Modèle scandinave politique

Si on regarde les émissions de carbone par habitant, certains pays scandinaves sont classés assez haut-la Norvège est à la 24e place et la Finlande en 26 par rapport à la 47e du Royaume-Uni, selon le département américain de l`énergie du dioxyde de carbone centre d`analyse de l`information (CDIAC). Les opposants au modèle nordique critiquent les taxes élevées, le degré élevé d`intervention gouvernementale et le produit intérieur brut et la productivité relativement bas, notant que ces derniers limitent la croissance économique. Ils soulignent que le modèle nordique redistribue les actifs, limite le montant d`argent disponible pour les dépenses personnelles et la consommation et encourage le recours aux programmes subventionnés par le gouvernement. Selon le sociologue Lane Kenworthy, dans le contexte du modèle nordique de «démocratie sociale», l`idéologie des partis travaillistes nordiques fait référence à un ensemble de politiques visant à promouvoir la sécurité économique et les opportunités dans le cadre du capitalisme plutôt qu`une remplacement du capitalisme. [63] Cependant, dans le monde entier, nous avons besoin de modèles nouveaux et diversifiés si nous voulons assurer de multiples formes de prospérité pour divers citoyens et régions. Les entreprises mondiales ont un rôle unique à jouer dans l`élaboration de ces nouveaux modèles de collaboration précisément parce qu`elles sont engagées dans des contextes variés. Le modèle nordique a également été positivement accueilli par divers sociologues et économistes. Professeur américain de sociologie et de science politique Lane Kenworthy plaide pour que les États-Unis fassent une transition progressive vers une démocratie sociale similaire à celle des pays nordiques, définissant la démocratie sociale en tant que telle: «l`idée derrière le social la démocratie était de rendre le capitalisme meilleur. Il y a désaccord sur la façon exacte de faire cela, et d`autres pourraient penser que les propositions dans mon livre ne sont pas la vraie démocratie sociale. Mais je pense que c`est un engagement à utiliser le gouvernement pour rendre la vie meilleure pour les gens dans une économie capitaliste.

Dans une large mesure, cela consiste à utiliser des programmes d`assurance publique — transferts et services gouvernementaux « . [52] l`économiste lauréat du prix Nobel Joseph Stiglitz a noté qu`il y a une plus grande mobilité sociale dans les pays scandinaves qu`aux États-Unis et fait valoir que la Scandinavie est maintenant la terre d`opportunité que les États-Unis avaient autrefois. [53] l`auteur américain Ann Jones, qui vivait en Norvège pendant quatre ans, soutient que «les pays nordiques donnent à leurs populations la liberté du marché en utilisant le capitalisme comme un outil pour profiter à tous» alors qu`aux États-Unis «la politique néolibérale met les renards en charge du poulailler, et les capitalistes ont utilisé la richesse générée par leurs entreprises (ainsi que les manipulations financières et politiques) pour capturer l`État et arracher les poulets « . [54] les économistes socialistes John Roemer et Pranab Bardhan critiquent la démocratie sociale de style nordique pour son efficacité douteuse dans la promotion de l`égalitarisme relatif ainsi que sa durabilité. Ils soulignent que la démocratie sociale nordique exige un mouvement de travail fort pour soutenir la redistribution lourde nécessaire, arguant qu`il est idéaliste de penser des niveaux similaires de redistribution peut être accompli dans les pays avec des mouvements de main-d`œuvre plus faibles. Ils notent que même dans les pays scandinaves, la démocratie sociale est en déclin depuis l`affaiblissement du mouvement ouvrier au début des années 1990, arguant que la durabilité de la démocratie sociale est limitée. Roemer et Bardham soutiennent que la création d`une économie socialiste de marché en changeant la propriété des entreprises serait plus efficace que la redistribution sociale-démocratique pour promouvoir des résultats égalitaires, en particulier dans les pays où les mouvements de main-d`œuvre sont faibles. [60] une partie du problème est que les pays scandinaves (à l`exception éventuelle du Danemark) ont fondé leur succès économique sur les industries extractives – que ce soit le pétrole de Norway`s, le minerai de fer de la Suède ou les forêts de Finlande, créant d`énormes empreintes de carbone.